社群媒體活動描述：：網傳深圳女子“收養貓狗喂黃金蟒”，凸顯立法保護伴侶動物緊迫性 報料有獎 南都深圳報料電話：0755-82121212 說法·吳靈珊(南都記者) 深圳爆出“疑似有市民以收養貓狗飼養黃金蟒”事件，這段時間以來，成了網絡上被熱門討論的話題。輿論發酵數日，有疑似本人的網友出面澄清，稱自己并沒有飼養黃金蟒。但事發至今，調查未有定論，討論也仍在持續。在社會公眾對此事的討論中，事件本身的進展自然是被關注的一大焦點，但除此之外，更觸動愛寵人士神經的，依然是那個老生常談的話題——動物保護立法的缺失。 假設此事為真，當事人會因此受到懲罰嗎？有律師在對此事進行分析時指出，如從法律角度看，目前法律對于一般動物沒有特別保護規定，當事人可能會因為飼養黃金蟒受罰，卻大概率不會因為“以貓狗飼養黃金蟒”而受罰。 這也是近幾年的類似動物虐待案被曝光后，被公眾廣泛討論的議題。目前，我國涉及動物保護的法律僅有《野生動物保護法》，貓、狗等一般性動物并不在該法案的保護范疇內。我國對一般性小動物的保護，目前還須依靠道德自覺和輿論監督，而未有明確的法律保護。 在世界許多國家，對動物保護、動物福利的立法，都早早有例可循。07年初，德國議會重新修訂的《動物保護法》也規定：每個與動物打交道的人必須仁慈地對待動物，嚴重虐待動物者最高可判兩年徒刑。 而事實上，我國也并非沒有過類似的立法嘗試。筆者梳理發現，早在2008年，中國《動物保護法》(專家建議稿)研究項目就已經啟動，2009年及2010年兩年間，又有專家分別草擬了《中華人民共和國動物保護法》(專家建議稿)和《反虐待動物法》，然而至今無果。同時筆者也注意到，近幾年，包括深圳、杭州、南京在內的多個城市，都在探索通過地方立法的方式，規范養犬行為、管理保護小動物。 通過觀察不難發現，近幾年，國內各城市每每開啟對動物保護立法的探索，便常會掀起輿論熱議。10月份深圳擬對“其他超過14天無人領養的犬只實行安樂死”，所引發的巨大關注，便是最近的例子。然而這是否也恰好反映，公眾的動物保護意識早已大有進步，動物保護立法的時機已經成熟？ 一個也許是“烏龍”的事件，卻再次提醒了動物保護法案在當下的必要性。輿論喧嘩，然而并非保護伴侶動物的長久之計，嚴正立法才是良方。 編輯：李斌