智慧城市描述：：“法官斥漠視強拆視頻”走紅 “硬核”捍衛民眾權益 閱讀提示：10月17日，一段“最高法審判長怒斥地方政府漠視強拆”的庭審視頻在網絡熱傳，內容系今年2月，最高法院第一巡回法庭第一法庭的再審申請人湖南郴州市北湖區政府不服此前湖南省高級人民法院認定其拆除房屋行政行為違法的判決申請再審，卻被審判長怒斥“這鍋不是這么背的”，網民紛紛點贊“硬核怒斥”。目前，這段約1小時的視頻在庭審公開網的播放量已達10萬次。 輿情脈絡 ◆ 房屋被強拆，地方政府被告上法庭 2014年6月10日，郴州北湖區居民黃曉泉的房屋被當地社區居委會委托的機構鑒定為“構成整棟危房”。當年6月19日凌晨，其妻子王某被強制從屋內帶離，房屋門窗當日被拆除。6月20日，郴州市發布暴雨天氣專題預報。6月23日，北湖區政府作出應對暴雨災害拆除房屋的決定，對包括案涉房屋在內的8棟樓，實施停水斷電、警戒隔離、疏散撤離住戶，進行拆除。 2016年6月，黃曉泉提起行政訴訟，請求確認北湖區強制拆除房屋行為違法，郴州市中級人民法院駁回了訴訟請求。他不服，上訴至湖南省高級人民法院，被裁定撤銷原判決，發回重審。此后，郴州市中級人民法院再次開庭審理，認定北湖區政府拆除黃曉泉房屋的行為主要證據不足，違反法定程序。區政府不服二審判決，向最高人民法院申請再審。 ◆ 最高法審判長當庭怒懟地方政府 “最高法審判長當庭怒斥地方政府漠視強拆”的庭審畫面中，北湖區政府委托代理人稱，一、二審認定事實錯誤。區政府并沒有實施拆除危房行為，根據利益相關公司瑞鴻公司提交的情況說明，涉案房屋是由瑞鴻公司根據拆遷補償安置合同內容拆除的。 審判長指出，如按一二審認定結論，房屋系政府委托下，辦事處與涉事公司違法拆除，應追究政府行政責任。反過來，如瑞鴻公司在無任何法律依據情況下私自拆除，政府有沒有追究其刑事責任？區政府委托代理人稱是否啟動追責他們并不清楚。審判長怒斥，作為區政府，地方這么大的事件，如果認為是瑞鴻公司拆的，這不是小事，怎么可能四五年了沒有啟動任何(程序)，“這個事它(瑞鴻公司)背鍋就完了？這鍋不是這么背的啊。” 審判長還在庭審中評論，我們反復在強調法治政府，都是在法律的框架之內來做的。在征地強拆的案件中，經常有答辯方稱是某公司或某個人拆的。那么這個公司或個人被追究責任了么？如果沒有，要么就是政府委托的，要么就是放任。 視頻在網絡火了之后，北湖區委宣傳部方面透露，被違法強拆房屋的當事人與區政府就相關賠償仍未達成一致，相關行政訴訟正在審理中。法庭宣判后，將落實賠償并展開追責。 輿情反饋 ◆ 中國青年報客戶端：法官用一次“怒斥”維系了法律的尊嚴 主審法官當庭“怒斥”區政府，以直戳其法律軟肋的方式“硬核普法”。法官的所作所為之所以能夠贏得一片掌聲，既是因為他在庭審中恪守了法官的使命與職責，維護了法律的尊嚴與當事人的權益，也是因為他在某種程度上打破了公眾的“常規”預期，以一種讓人眼前一亮的方式，戳穿了地方政府違背法治精神的狡辯，為那些對此深惡痛絕的公眾長出了一口惡氣。 與一般情況相比，法官的做法標新立異，似乎有些顯得“出格”。然而細究起來，這種做法不僅沒有違反任何有關規定，還在警示政府敬畏法治、向公眾普及法律知識上取得了極好的效果，值得鼓勵。 ◆ 新京報網：打破地方利益羈絆，強化司法中立 這次最高法院巡回法庭審判長的當庭怒斥，就是為“叫醒”那些漠視民眾權益的地方政府官員：公司沒有權力強拆，有協議也不行；依法律，基層政府也不能直接強拆，必須申請強制執行；連夜趕人之類的強拆，危害公民的安全感；對于違法強拆，地方政府必須追責，而不是讓公司出來背鍋。 其實，最高法院已在相關裁決中明確：除非市、縣級人民政府能夠舉證證明違法強拆確系“不知情”，否則人民法院可以推定強拆系政府或其委托的主體實施。個別地方政府已不能通過這招來甩鍋了。本案中的法理，是法官都能明白的常識，之所以之前在很多類似案件中，不少法官不能、不敢這么“硬核”，還在于受到了地方利益羈絆。而之前司法改革中創設巡回法庭，就是為打破地方利益羈絆、強化司法中立性，形成司法對于行政權力有效監督的作用，讓法官能夠勇于堅守法律精神，捍衛民眾正當權益。此次巡回法庭審判長當庭怒斥地方官員，也是對此前最高法院相關裁決的重申與強調，旗幟鮮明地捍衛了民眾利益。 網民觀點選摘 ● 法官維護了法律尊嚴 @夢白鹿放青崖：以法律權威質問權力濫用的詭辯，擲地有聲，值得稱贊。 @遠方的寂靜：社會的法治意識需要進一步加強，法院依法審案值得鼓勵。 ● 感謝為民眾利益發聲 @農民小張：法官敢于說真話，真正地為民服務，依法辦案。 @瓊商：司法是維護公民權益的最后一道防線，這個法官太給力了。 ● 給巡回法庭設置點贊 @莉莉愛運動：因為最高法巡回法庭與地方沒有關系，所以足夠公正，為司法改革點贊。 @追光：視頻讓人看到了司法改革的信心。 輿情觀察 近年來，庭審直播是各級法院大力推進的常態化工作，旨在深化司法公開的廣度和深度。一直以來，廣受好評。但是，播放量像這段視頻一樣快速達到“10萬 ”，并被廣泛關注的并不算多。 從輿情反饋來看，這段視頻之所以被廣泛傳播并受到好評，首先是最高法法官斥責區政府有態度也有立場，擊中了民眾對社會公平正義的強烈渴望。據新聞報道，不少地方的違法強拆套路很深：本該承擔國有土地征收主體責任的基層政府躲在后面，讓一些公司出面，事成之后，公司出來“背鍋”。個別基層政府正是通過這種“揣著明白裝糊涂”的方式，逃避了自己的法律責任，造成了惡劣的社會影響。視頻中，“這個事它(瑞鴻公司)背鍋就完了？這鍋不是這么背的啊”“我們反復強調法治政府，都是在法律的框架之內來做的”等語句，戳中了案件的實質，點破“背鍋”的真相。 其次，近年來，在一些地方違法強拆房屋的案件中，由于地方利益牽扯，“民告官”并不容易，此次最高法巡回法庭的庭審直播，既讓普通網民了解到了司法改革的現實意義，也感受到了其對建設法治社會的推動作用，以及司法機關捍衛民眾利益的決心。 當然，也有人指出，這樣一個糾紛鬧到了最高法，一定程度是對司法資源的浪費，也是對地方政府公信力的損害。依法行政是各級政府都必須遵守的法律準則，當下，視頻在網絡火了，輿情快速升溫，當地才出面表態，將落實賠償事項并展開內部追責，被質疑是迫于輿論和法律壓力，不得已為之。若不是視頻走紅，賠償與追責的表態是否還會來得這么及時？ 此次最高法法官怒斥視頻的走紅，一方面“叫醒”了一些地方漠視群眾權益的官員，玩弄法律、愚弄民眾那一套遲早有一天要付出代價；另一方面，也給司法機關以啟示，酒香也怕巷子深，捍衛民眾權益，維護社會公平這樣的作為，就該利用互聯網傳播擴散到社會每一個角落，讓法治觀念深入人心，督促地方政府依法行政，同時，幫助老百姓依法維權。 (作者：人民網輿情數據中心輿情分析師 楊藍)