行動裝置開發描述：：葉金福：高樓拋物“罰斷電”不如“罰刑責” 作者：葉金福 近日，一則飲酒男子從13樓拋酒瓶被物業罰斷電30天的視頻引發關注，被斷電業主事后報警讓民警幫忙求情停止斷電，物業堅持按業主規約處理。昨天，該小區物業管理公司的工作人員告訴北京青年報記者，目前已提前為該住戶恢復供電。（10月28日《北京青年報》） 近段時間以來，高樓拋物、高樓墜物事件屢屢發生，讓人每每經過樓底時便心生“恐懼”，擔心“一不小心”就被樓上的拋物或墜物“擊中”。 眾所周知，高樓拋物、高樓墜物，一旦擊中行人，輕則傷，重則亡。遠的不說，僅僅在最近的幾個月里，因高樓拋物、高樓墜物已致傷致死多起。6月13日，深圳5歲男童被墜窗砸傷去世；7月2日，貴陽10歲男童高空拋滅火器，一名女子被砸中身亡；7月8日，鄭州13歲男孩子高空拋下兩只滅火器，所幸無人被砸……可以說，這一起起高樓拋物、高樓墜物事件，無不讓人深感“懸在城市上空的痛”而膽戰心驚。 為了防止高樓拋物、高樓墜物事件的發生，有的在小區里安裝攝像頭進行“全天候”監控；有的成立“媽媽防空隊”，集體應對高空拋物……等等。這些“舉措”或“辦法”雖然能在一定范圍、一定時間內起到一定的實效，但卻是治標不治本之策，并未能真正達到“長治久安”。 按照法律規定，建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。如果高空拋物行為對特定人的生命造成侵害，則涉嫌故意殺人罪或故意傷害罪。如果高空拋物造成嚴重后果并同時危害社會公共安全利益，還涉嫌以危險方法危害公共安全犯罪。可見，“高空拋物”以“刑罰”追究是有明文規定的。 此次，這名飲酒男子從13樓拋酒瓶被物業“罰斷電30天”，雖然這個處罰辦法“很新穎”，也能讓這名高樓拋物者“長記性”，但筆者以為，這樣的處罰顯然是“太輕”了，而應給予“刑罰”處置。試想，假如這名飲酒男子從13樓高空拋下的酒瓶剛好擊中樓下的行人，而且致傷，甚至致死，難道僅僅“罰斷電30天”就了事？因此，只有通過“刑罰”追究高空拋物者，才能讓當事人“更長記性”。同時，這對其他人也能起到一定的警示和威懾作用。如此，“高空拋物”現象才能越來越少。 因此，筆者以為，高樓拋物“罰斷電”不如“罰刑責”。筆者衷心希望每一位居民都能自覺養成“高樓不拋物”的良好習慣，從而讓每一位市民都能安全、放心、無憂地經過樓底，遠離“懸在城市上空的痛”，不再為“高樓拋物”而“膽戰心驚”“步步驚心”。