陳履生:動力博物館失去“動力”又是怎樣:硬體設計

時間:2023-12-12 06:32:17 作者:硬體設計 熱度:硬體設計
硬體設計描述::陳履生:動力博物館失去“動力”又是怎樣 世界上有很多舊建筑、舊廠房改變功能之后改造成了博物館,成了當地與歷史和記憶、情感關聯的一道景觀。巴黎的盧浮宮、奧賽博物館,倫敦的泰特現代美術館,悉尼的當代藝術館等,都是具有代表性的個案。而用舊發電廠改造成的博物館,如倫敦的泰特現代美術館,悉尼的動力博物館,上海的當代藝術館等也是這一方面的代表。這種通過改造保留城市的歷史和記憶,是對城市居民情感的尊重,其意義在今天基本上是共識。 悉尼動力博物館(Powerhouse Museum)是悉尼的地標之一,有口皆碑。澳大利亞于1879年舉辦了第一次國際博覽會,今年正好是140周年。為了這個國際博覽會,政府花了8個月的時間修建了花園宮。博覽會結束之后,政府買下了博覽會中的優秀展品而成立了技術、工業和公共衛生博物館(Technological, Industrial and Sanitary Museum)。這是繼1827成立的澳大利亞最早的博物館——澳大利亞人博物館(Australian Museum)之后,又一重要的博物館,也是動力博物館的始祖。因為1882年一場大火燒毀了花園宮,后來,農業廳就成為博物館的臨時場地。此時開始了收藏,其中第一批入藏的有新南威爾士的第一列火車,博爾頓和瓦特1785年的蒸汽機。1893年,易名為“技術博物館”的新館在悉尼技術學院旁建立。1945年,“技術博物館”改名為“技術與應用科學博物館”(Museum of Technology and Applied Science);1950年又改為今天的“應用工藝與科學博物館”(Museum of Applied Arts and Sciences)。然而,隨著收藏的與日俱增,博物館的空間顯得不足。而在位于哈里斯(Harris)大街的一座建于1899至1902年的發電廠在1961年廢除后一直閑置,因此,新南威爾士政府于1979年宣布將其改造成博物館“應用工藝與科學博物館”,這也就有了“動力博物館”(電廠博物館)這一俗稱。而今天人們大概都是稱呼它為“動力博物館”,而少有人知道它真正的名字。“應用工藝與科學博物館”只想的是博物館的專業,而“動力博物館”指向的則是建筑。 1902年投入使用的發電廠,原來是給有軌電車供電的配套設施,可是,有軌電車于1961年廢除,電廠因失去功能而荒廢。從1800年代后期到1900年代中期,電車是“悉尼人每天生活的一部分”,悉尼的電車系統曾在1950年代以其覆蓋范圍之廣、搭載乘客之多而稱霸南半球。從1902年到1961年是有軌電車興衰的60年,從1979年到2019年是發電廠改造成博物館的40年,這之中,不管是有軌電車,還是博物館,都是悉尼百年的歷史和公眾記憶。因此,就動力博物館來說,這不僅是一座普通的博物館,而是與城市關聯的具有城市歷史和記憶的博物館。所以,人們來這里參觀也不同于進入一般的博物館,更多的是來瞻仰歷史,致敬先賢的偉大創造,捧讀悉尼和世界近代歷史的教科書。 然而,2017年4月7日的《悉尼先驅晨報》爆出了動力博物館耗費20億澳元(1澳元約等于4.8人民幣)遷址計劃,接著新州州長貝瑞吉克蓮(Gladys Berejiklian)宣布,政府已投入1.4億澳元,以確保動力博物館順利從歐緹莫區(Uitimo)遷至帕拉馬塔河(Parramatta River)沿岸。“新館將比原來的博物館規模更大,展覽項目也會更好。”實際上早在2014年時,新州前州長貝爾德(Mike Baird)就宣布將動力博物館搬遷至巴拉瑪打,當時預計該項目將花費10億澳元。貝瑞吉克蓮升任新州州長之后,新州政府方面曾經表示動力博物館將有一部分會留在Uitimo。但這個提議引起西悉尼社區和反對黨領導人陸富利(Luke Foley)的不滿。顯然,這之中還有區域的利益之爭。而由此開始的關于動力博物館是否遷移的紛爭,兩種意見絕對對立,很多人是一生嘆息。盡管目前已成定局,而且館方已經開始了搬遷的準備。面對如此,一些館方的工作人員也在搖頭,表示不滿,卻無可奈何。 無疑,遷到新址后的“應用工藝與科學博物館”,其場館的規模一定是更大,展陳以及有關方面的條件也一定是更好。可是,悉尼失去了一家人們所熟悉和依賴的“動力博物館”。或許“應用工藝與科學博物館”是命里注定要東搬西搬。新州藝術廳長哈文(Don Harwin)曾表示:“我們正在河畔打造一個世界級的藝術展覽中心,屆時這里將會吸引到全澳洲最好的展覽。”顯然,這個“打造”對我們來說是非常的耳熟。實際上就文化來說,有許多是無法打造的。可以在荒郊野外復制一個盧浮宮,可以比它更大、更好,然而,卻無法和現在這個地域上的盧浮宮相比。盧浮宮不僅是建筑,正如同動力博物館不僅是一座博物館。法國人在朗斯造了盧浮宮分館,論設施,論展陳,應該都比盧浮宮有很大的提升,那也不可能取代盧浮宮,而《蒙娜麗莎》也不可能拿到分館中去展出。因此,所謂的“打造”也只是官員的一種理想和說辭。而有了新館就能“吸引到全澳洲最好的展覽”,幸虧他還沒有說吸引到世界上最好的展覽。 就博物館來說,并不是越大越好,中國有句俗語“大而無當”。現在的動力博物館與這座建筑的歷史緊密相連,是世界上有特色的博物館之一。從正門進入到館里,首先進入到眼簾的是一列有四節車廂的老式蒸汽火車,火車頭內有司機、加煤工的蠟像,轎廂內有貴族伯爵和女眷等人物,充滿了往日的溫情。大廳頂上還懸掛著一架直升機和一個跳傘者的塑像。顯然,這樣的博物館入場的第一感覺在全世界博物館中是少見的,而這樣的感覺是和電廠的舊廠房聯系在一起的,有著歷史的底蘊。雖然這樣的場景在新館中可以搭建,甚至可以復原得一模一樣,可是,那畢竟是復原,不僅是缺少地域的周邊,而且還缺少歷史的支撐,只是舞臺布景而已,只是沉浸式的再現。 現在的動力博物館借助了此前發電廠的空間優勢,所以,屬于比較大型的藏品,如1785年的世界上最古老的旋轉蒸汽機,1854年生產的新南威爾士的第一號蒸汽機車,以及其他的重型機械,加上吊在頂上的飛機,還有太空艙等等,都構成了同一個空間中的歷史創造。顯然,這種空間感覺也是基于發電廠空間的因勢利導。而在新館中的分門別類,無疑會缺少這種縱橫交錯,尤其會缺少這種錯落中的借景所構成的豐富性。這正是改造空間之后所呈現的優勢。可以想象的是,如果巴黎市政府因為奧賽博物館之舊而建造新館,相信是難以獲得市民的通過。在人們的視覺習慣中,這種特定的博物館空間和博物館的藏品一樣,已經深深的進入到人們的認知體系之中,其中還包括歲月的情感。而這種空間的傳承是幾代人的累積,是人們文化休閑中的重要話題。因此,新舊更替將破壞人們的視覺記憶和感情聯系。而博物館在發展中,對于公眾的視覺記憶和感情聯系的尊重則是非常重要。 以目前的動力博物館的空間來說,實際上是“應用工藝”與“科學”兩部分,而在近年來的臨時展覽策劃中,比較多的是“應用工藝”的一些內容,比如目前正在展出的“世界時裝展”,以及2016年回顧女性內衣歷史350年的“350年內衣時尚展”,還有來自世界不同角落的從16世紀至今的“鞋履回顧展”,“珠寶與個性——首飾臻品展”,如此等等,加上攝影等藝術展,都占據了博物館中的很多空間。如果把這一部分內容從動力博物館中剝離出來,而在新館中的發揚光大,那么,新館將是呈現“應用工藝”的很有特色的藝術博物館,正好像巴黎有個裝飾藝術博物館一樣。如此,釋放出來的空間加大動力與科技內容的臨時展覽,應該說是兩全其美。
站長聲明:以上關於【陳履生:動力博物館失去“動力”又是怎樣-硬體設計】的內容是由各互聯網用戶貢獻並自行上傳的,我們新聞網站並不擁有所有權的故也不會承擔相關法律責任。如您發現具有涉嫌版權及其它版權的內容,歡迎發送至:1@qq.com 進行相關的舉報,本站人員會在2~3個工作日內親自聯繫您,一經查實我們將立刻刪除相關的涉嫌侵權內容。