智慧裝置技術描述：：39人慘死背后，為什么他們不顧一切要去英國？ 本文轉載自微信公眾號“觀察者網”（ID：guanchacn），原文首發于2019年7月26日，標題為《BBC發問：為什么他們不顧一切要去英國？》，不代表瞭望智庫觀點。 英國23日發生的“貨車39尸案”引起全世界關注，雖然現在官方仍未確定死者身份，但因越南家屬的報案，令外界懷疑受害者大多為越南國籍。一條由越南至英國的“非法偷渡路線”也引起各方媒體的關注。 近年來越南經濟保持高速發展，為什么還有越南人會冒著生命危險偷渡前往英國尋找“新的生活”呢？ BBC報道截圖 10月27日，英國BCC新聞網撰文介紹，雖然越南近年來經濟成果不菲，但并非所有人都享受到了經濟發展的紅利。此外，越南還存在“勞動力過剩”的問題。 世界銀行2016年報告指出，有9.8%的越南人生活在國家貧困線以下。該國少數民族內的貧困率，高達35.7%。 工作于胡志明市反人口販賣慈善組織的Mimi Vu介紹，此前選擇前往歐洲和英國的越南人，大多來自海防市或廣寧省。“無論是以非法還是合法的方式，這些越南人出國工作，是為了可以往家里寄錢。”Mimi Vu指出，“但近10年來，義安省、廣平省、河靜省等相對比較貧困的省份內，也開始出現大量移民英國的越南人。”值得一提，針對本次“39尸案”，越南駐英大使館昨日（26日）就已經提請3名失蹤者信息，希望英方配合調查——這三人就來自河靜省。 當地時間2019年10月27日，越南義安省，疑似英貨車案遇難者的家屬悼念親人 @視覺中國 而英國是歐洲地區最受越南人歡迎的移民地點。牛津布魯克斯大學政治社會學教授塔辛•巴伯爾介紹道。巴伯爾的將“在英越南人的移民情況”作為其研究方向。在她采訪的多位越南人中，有大部分來到英國后開始從事美容行業、水產、農業等領域工作。 Mimi Vu介紹道，如果越南移民向偷渡前往歐洲，每人每次需向蛇頭支付的票價，從1萬美元至5萬美元不等。這之間分為多個消費等級，譬如選擇1萬美元至1.5萬美元等級的偷渡者，可能會在路途中需要在森林中走夜路；而不惜花費4萬至5萬美元的偷渡者，則會有人幫其買機票，直接飛到歐洲。 4萬美元相當于農村地區越南人30年的工資，Mimi Vu指出，“這是一筆巨額資金。而且越南的文化是以家庭為中心的，他們為了家庭可以做任何事情。”有人為了支付“路費”，不惜賣掉越南的房子和土地。越南人愿意承擔風險點，是因為他們相信在國外工作可以家人寄更多的錢。聯合國數據則顯示，偷渡歐洲的越南人每年向蛇頭支付的資金，大約高達3億美元。 至于越南偷渡者抵達英國所選用的交通方式，也可分為“頭等艙”和“經濟艙”兩種。 英國政府設立的反奴隸問題獨立專員辦公室（Office of the Independent Anti-Slavery Commissioner）曾于2017年發布調查報告指出，選擇“頭等艙”的偷渡者，意味著將采用最直接且安全的偷渡路線，譬如先以歐洲申根簽證前往波蘭的安全屋，隨后前往英國。而“經濟艙”則意味著偷渡時間可能會長達幾個月之久。 “但無論你選擇什么，最終都將在英國國境線前停下來，并乘坐卡車或者輪船入境。”Mimi Vu指出，大部分越南偷渡者在抵達英國前，先會在俄羅斯或者東歐“歇腳”，最后一個中轉站往往是在英吉利海峽旁的法國。偷渡者會在法國躲進卡車或者輪船，再由人運往英國境內。 延伸閱讀 1 失聯越南人超35人，家屬接匿名電話"求寬恕" 本文轉載自微信公眾號“觀察者網”（ID：guanchacn），首發于2019年10月28日，原標題為《失聯越南人超35人，家屬接匿名電話"求寬恕"》，不代表瞭望智庫觀點。 英國警方對“冷凍卡車”案受害者身份仍沒有正式說法，但越南一些地區已經彌漫著悲痛的氣氛，開始統計失蹤者人數。 共3輛卡車載100多名越南人前往英國的消息被曝出后，又有越南家庭透露收到匿名“非正式死亡通知”電話，為這場悲劇請求他們原諒。 而越南組織的數據顯示，已有38名越南人被家人確認在數天前失聯；與此同時，有當地神父也表示，39名受害者中，可能有35名越南人。 據香港《南華早報》10月27日報道，上周三，英國埃塞克斯郡警方在一卡車內發現39名受害者，越南北部河靜省居民Nguyen Dinh Gia認為他的兒子Luong就在其中。 Nguyen Dinh Gia 圖自《南華早報》 盡管英國官方還沒有公布受害者的身份，但57歲的Gia稱，他在上周四晚接到了一通匿名電話，一了解卡車情況人士告知了他這個可怕的消息。 他猜測，對方在看到所有人的尸體，發現無一生還后，就給他打了電話。“在那之后，他就再也沒有聯系過我。” 雖然不確定是誰打來的電話，但Gia稱那是一名越南男子，很可能是把他兒子帶上卡車、開啟不幸之旅者的同伙。 他還補充道，“他們打電話給我說，沒料到會發生這樣的事，這是件不幸的事，他們請求我的原諒。” 值得注意的是，上周日，越南警方采集了Gia等疑似受害者家屬的頭發和血液樣本，以獲取DNA信息。 另據法國國際廣播電臺27日報道，目前已知有38名越南人被家人確認在數天前失聯。這些越南家人擔心他們的子女在前往英國的卡車偷渡慘案中遇難。 目前已知其中的29人來自越南義安省，9人來自河靜省。他們的親友前往教堂，參加了教會為他們舉行的祈禱。 該法媒越南組記者根據越南“公民記者”網站的統計稱，這38名失聯的越南人，分別來自義安省的三個縣與河靜省的三個縣。 而英國《衛報》獨家報道，上周六晚，一直在幫助疑似受害者家屬的當地神父Anton Dang Huu Nam，在教堂主持了一場追悼會。他稱，在39名死者中，有35人來自越南。 神父還表示，自己被告知，卡車上遇難者的一些家屬已經收到了人販子的退款。 事實上，在沒有官方消息的情況下，越南民間已經開始計算失蹤者人數。 河靜省干祿縣人民委員會副主席Bui Huy Cuong表示，根據他們的調查，同一天還有2輛卡車帶人駛往英國。“這些家庭仍然希望，他們的孩子可能在另外2輛卡車上。” 不過，Gia稱自己已經不抱希望：“我確信他已經死了。” 2017年，Luong離開越南前往歐洲，先是到了俄羅斯，然后途徑擁有相當規模越南裔社區的烏克蘭和德國，最后留在了法國餐館工作。 為此，他的家庭欠下了1.9萬美元的債務，而Luong每個月只能寄回不超過1000美元。他們還有大約5000美元要付。 就在兒子疑似遇難的前兩天，Gia接到了他的電話，得知他要去巴黎與一群前往英國的移民匯合。 “我說‘不，不要去任何地方，就留在那里’，但他告訴我他會走一條安全的路。” Gia補充道，這條未詳細說明的“安全路線”需花費1.1萬英鎊，而Luong實際乘坐的卡車路線花費約3500英鎊。 “他告訴我，他不知道自己會在英國做什么工作，但會先去那里，”Gia說。三天后，他收到了疑似來自人販的非正式死亡通知。 不過，外媒最先關注的疑似受害者是26歲越南女子Pham Thi Tra My，她給家人發出的最后一條短信充滿了絕望和掙扎。 My的哥哥透露自己家庭貧窮，妹妹為了去國外工作，從義安省的大學輟了學。 Pham Thi Tra My和Nguyen Dinh Luong 圖自BBC 雖然My的父母曾經用工作簽證送她去了日本，但因為對每月能存下大約800美元不滿意，三年后就離開了。她又決定借債4.08萬美元前往英國。 英國政府去年發布的一份報告顯示，2009年至2016年期間，英國境內約70%的越南人口販運案件與勞工剝削有關，涉及生產大麻和在美甲沙龍等工作。 延伸閱讀 2 冷血提問前，CNN們已經想好了答案 本文由“央視新聞”（ID：cctvnewscenter）轉載自微信公眾號“ 玉淵譚天”（ID：yuyuantantian），原文首發于2019年10月28日，標題為《冷血提問前，CNN們已經想好了答案》，不代表瞭望智庫觀點。 39個亞洲面孔的人，被發現殞命于零下25度的冷凍貨柜車中。這大概是近一周來最受全球關注的事件之一。 當很多人還在為這件慘案感到震驚，當遇難者國籍還沒有定論、遇難原因也尚未確定時，不但英國媒體已經自行“確認”遇難者中國人的身份，美國有線電視新聞網（CNN）也擺出了一副“鐵證在握”的姿態，提問中國外交部，為什么中國公民在新中國成立70周年之際以極端方式離開中國？ 這個問題里，有挑釁，有聯想，有暗示，卻唯獨少了人性。 CNN為什么會問出這樣的問題？或許是他們心里早已有了想要的答案。 1 跑在事實前面的西方媒體 27日，關于這起案件有了最新進展。據越南通訊社當天報道，越南駐英國大使陳玉安已前往埃塞克斯郡事故現場與英國警方會面，了解現場情況。 陳玉安表示，越南駐英國大使館全員已經與英國警方取得聯系，將全力配合英國警方展開遇難者身份的調查。 央視駐越南記者周洋一天前就給譚主發過一個信息： 越南河靜省干祿縣安鎮人民委員會消息，當地民眾范文盛認為集裝箱內發現的一名女尸可能為其女范氏茶媚。 其家人隨后向安鎮人委會公布了范氏茶媚10月23日發回的短信，短信全文如下：“母親，女兒對不住您和父親。女兒去不了國外了，我快不能呼吸了就快要死了！我愛你們！”隨后范氏茶媚對其兄長發短信稱，希望兄長好生供養父母。 據范文盛稱，家人在收到信息之后設法聯系范氏茶媚，但是電話無人接聽。他們家已經收到了“人蛇集團”的退款。 根據周洋最新發來的消息，截至目前，越南一共接到24戶家庭報案，稱家人在歐洲失蹤。河靜省截至目前接到10起報案，乂安省為14起。據乂安省公安部門負責人表示，當地公安正在調查相關情況。 該省已將4名涉嫌組織人員非法出境的犯罪嫌疑人拘留并將依法對其提起訴訟。據了解，這4名嫌疑人涉嫌組織人員自越南非法離境至澳大利亞進行務工，目前乂安省公安人員已經從4名犯罪嫌疑人處截獲超過400份尚未辦理離境的人員材料，并繳獲大量美金。 越來越多的線索，將遇難者的身份指向越南。 這和四天前慘案剛發生時的說法完全不同。 當地時間10月23日晚間11點，英國獨立電視臺率先報道，英國警方在埃塞克斯貨柜車中發現39名遇難者遺體。當時遇難者國籍并未公布，但他們言之鑿鑿，稱這39具尸體都是中國人。 當晚，并沒激起什么漣漪，直到BBC跟進。24日上午10點35分，“權威媒體”BBC報道此事。標題是： “埃塞克斯郡死亡貨車：39名死者被發現是中國公民（Essex Lorry Deaths:39 found death were Chinese nationals ）” 10月24日BBC相關報道截圖 一石激起千層浪，其后諸多英國媒體均稱，來自警方“證實”，全球嘩然。央視駐英記者侯茂華告訴譚主，看到報道的一剎那，她感到很詫異： “他們為什么要去想中國人呢？我的第一反應是不會吧？說實話，雖然像我們駐外記者每年都只能回國休假一個月，但是我從社交網絡中感受到民眾對國內經濟發展水平是很滿意的，特別是近年來，相對貧困地區的生活水平都在顯著提高，還有什么人愿意豁出性命冒險跑到所謂的‘發達國家’呢？” 譚主對英國媒體的措辭進行了梳理： 關于39名遇難者身份信息，獨立電視臺用的是“learns”——“得知”； 英國警察說的是"believed to be Chinese nationals”——“相信”是中國人。 到BBC這兒直接變成了“were”——“是”中國人。 侯茂華說，事情發生后，中國駐英國大使館公使銜參贊童學軍就抵達了埃塞克斯郡市政府。為了拿到第一手信息，侯茂華在政府門口等待了很長時間，可見使館工作組跟英方溝通了很久。結束洽談后，童學軍第一時間接受了采訪： “英國警方表示，他們正在緊張核實當中，目前尚不能確認遇難者身份。我想強調的是，不管遇難者是哪一國的公民，這都是一個極大的悲劇，應該引起國際社會對非法移民問題的重視。國際社會應當進一步加大合作力度，防止此類悲劇再次發生。” 目前尚不能確認遇難者身份！這是慘案發生后的第2天，10月25日。 2 貼標簽 帶節奏 心理認定大過事實認定 可惜，這樣的聲音被輕而易舉的淹沒。 10月25日，BBC還刻意連線香港時事評論員，議論中國貧困人口偷渡問題。 整個25日，BBC大量現場連線仍然假定遇難者是中國人。 沒有人關心那39個人都是誰，這個慘案又是怎么發生的，也沒有人在意今后如何制止這樣的慘案再發生。一些媒體的興奮點全部集中在了“中國人”三個字上。甚至有媒體已經斷定，這是一個由中國福建籍人士組成的偷渡犯罪團伙策劃的人口販賣行為。 這才有了外交部例行發布會上，CNN記者那個“滴著血”的問題： “你之前提到，為慶祝中國過去70年取得的巨大成就和進步，本月初中方舉行了國慶相關活動。但中國公民卻通過這種極端危險的方式離開中國，他們是出于何種動機？外界應該如何理解？” 這樣的提問，已經明顯帶上了“先入為主”的設定，不去核實到底是不是中國人，而是越過事實，直接將“偷渡”和國家聯系起來，潛臺詞是：你們的國家有問題，所以有公民哪怕是冒著生命危險，也要逃離。直接將矛頭對準國家體制。誰讓中國走了一條和西方完全不同的道路呢？ 所以，譚主不得不說，以CNN為代表的一批西方媒體，內心深處特別愿意相信這39名遇難者是中國人。因為這樣又給他們抨擊中國提供了“黑材料”。 針對這個荒謬至極的問題，外交部發言人華春瑩毫不留情地提出批評： “你是CNN的吧？我覺得你提這個問題很不合時宜，而且你提這個問題其實對CNN沒有得分。我覺得在目前情況下，我們每個人都為這39個逝去的生命感到悲哀。我們也在想，到底發生了什么？我們希望世界各國能夠加強合作，打擊非法偷渡或者非法移民問題，對不對？我覺得當務之急是要查清事實真相，要想辦法解決此類問題。 你剛才先入為主，設定遇難者就是中國人，而且把這個案件和我們慶祝新中國成立70周年聯系在一起，這個出發點是很有問題的，反映出你思想深處或者說你代表的美國一些媒體的問題。你到底希望得到什么樣的答案呢？” 譚主看來，心里早就戴著有色眼鏡的CNN們其實不想聽任何答案，因為這個答案，沒有飄在風中，而是刻在他們自己的心里。在沒有慘案時就已經有了，缺的就是個借口。 這兩天，有個段子在朋友圈迅速流傳，譚主以為，對于某些媒體嘴臉的刻畫，那是相當地精準： 英國警察：可能是中國人，也可能是…… BBC：天吶！警察說39人都是中國人！！ 其他西方媒體：英國認證39人全是中國人！！ 越南人：哎？那不是我們人嗎？ BBC：……請大家不要在意國籍，逝者安息！ 3 選擇性“失明” 這就是所謂普世價值 其實聽到這個慘案后，多數中國人和西方媒體想的并不一樣。很多人說，憑常識覺得不大可能是中國人，中國人現在去英國還用偷渡？辦個旅游簽證，資料交到旅行社一周搞定。有必要這么麻煩，冒這么大的危險嗎？ 一位網民說，我十三歲的兒子都不相信是中國人， 說“都2019年了，還有人偷渡？！” 這是只有中國人自己才能體會到的。 法國國家科學研究中心（CNRS）研究員王思萌就表示，與1990至2000年這一階段相比，現在中國無證經濟移民的數量確實減少了不少。 事實上，正是因為國家經濟發展快速、社會穩定，生活于其中的每一個人也才會有更多的安全感和發展機會。 當然，每一個偷渡者都有自己不得不冒險的理由，也并不一定經濟發展了，就沒有偷渡的人群存在。這也正說明了社會治理的復雜性。 這樣的社會問題，存在于任何一個國家。 遺憾的是，每次這樣的事情發生，如果“不巧”和中國有關，就會迅速地和國家制度掛上鉤。 10月25日CNN官網刊登的新聞標題為：作為世界第二大經濟體，為什么中國人要冒著生命危險進入英國？ 在西方媒體眼中，中國有原罪，中國出現的一切社會問題都不是社會問題本身，而是中國的錯誤。換句話說，中國做什么都不對。 只要能扯上中國的，細枝末節，也要強行聯系；只要能抹黑中國的，想方設法，也要大做文章。 選擇性“失明”背后，是意識形態的“雙重標準”，也是所謂“普世價值”的排他性。 潛臺詞就是：只有我的理念、我的發展模式是最好的，所有人都應該向我看齊。如果你出現任何問題，那一定是你的發展模式出問題了。 譚主想說的是，有色眼鏡帶久了，會習慣這個世界只有一種顏色，也會忘記這個世界本來就豐富多彩。而一味盯著別人的問題看，暴露的是自己的無知，丟掉的是自己的良知。 《39人慘死背后，為什么他們不顧一切要去英國？》 Cyclopedia for military